【時報-台北電】全聯民國111年併購大潤發案，因未履行公平會要求的「承諾不採最惠客戶政策」，被檢舉在促銷檔期大幅降價販售，讓供貨商自行吸收價差，遭公平交易委員會處分罰款2000萬元，全聯不服提告，台北高等行政法院認為，全聯沒有用交易上優勢地位，要求供貨廠商更為有利或同等之條件，判決撤銷處分。可上訴。

本案是因全聯取得大潤發95.97％股份，並直接或間接控制大潤發公司之業務經營及人事任免，遂依公平交易法第10條第1項第2款及第5款規定，向公平會申報事業結合，公平會要求最惠客戶政策，「參與結合事業與供貨廠商以其他通路商之商品定價，作為雙方議價之基礎，要求更為有利或同等之條件」

但經民眾反映，全聯利用寄銷制度決定商品售價，且未經供貨廠商同意逕自降價促銷商品，扣除固定毛利率後才給予供貨廠商貨款，供貨廠商無能為力只能接受，尤其111年中元節檔期更是如此，DM商品都大幅度降價，涉及違反結合決定第6項「參與結合事業於結合實施之次日起，不得採最惠客戶政策」之負擔。

公平會進行調查後，認定全聯於供貨廠商申請新品上架及申請調漲價格時，要求售價須為其他通路一定折數，若有不符應同比例降價，?於促銷檔期以其他競爭通路之商品定價作為與供貨廠商議價之基礎，而向部分供貨廠商協商調整促銷售價及進貨價格，甚或逕自以降價後之售��為基礎計算進價支付貨款，未履行承諾不採最惠客戶政策，處分應立即停止未履行有關不採最惠客戶政策之行為，並裁處罰鍰2000萬元，全聯不服提起行政訴訟。(新聞來源：中時即時 林偉信)