【時報-台北電】距離11月18日民調封關只剩4天，新北市長選戰卻出現兩份方向相反的民調，選民該信誰？一位不具名的民調專家指出，不能只看候選人領先多少，更要檢視民調中顯示的「受訪者政黨支持度」，是否與近期實際開票結果有明顯落差，並留意「超表態」現象。

依中選會規定，11月18日零時至28日下午4時不得公布或引用選舉民調。封關前民調接連出爐，選民該如何判讀？

台灣研究學會13日公布新北市長民調，國民黨李四川43.1％、民進黨蘇巧慧38.4％，李領先4.7個百分點；同日鋒燦傳媒民調卻顯示，蘇44％、李35.6％，蘇反領先8.4個百分點。兩份民調的領先差距相隔13.1個百分點。

鋒燦調查中，受訪者自陳支持民進黨37.4％、國民黨22％、民眾黨7.9％，藍白合計29.9％，低於綠營7.5個百分點。但回顧2024年新北立委政黨票，國民黨35.13％、民眾黨22.89％，合計58.02％，高於民進黨34.81％，兩者呈現的政黨分布方向相反。

難道不到3年，新北選民政黨認同已大幅改變？是現任市長侯友宜施政失去支持？鋒燦同份民調卻顯示，侯施政滿意度達70.7％。若認定藍委表現拖累藍營選情，2025年新北6件國民黨立委罷免案又全部遭否決。這些結果雖然仍無法直接換算成民調當下的政黨支持率，卻值得進一步追問原因。

「超表態」是指某方支持者更勇於接受民調訪查，另一方可能因政治氣氛選擇沉默，拒絕回答，才使民調中的政黨傾向出現偏差；但是否真有這種現象才導致近期部分民調政黨支持度多被扭轉、甚至出現劇變？

台北市民調也曾有類似爭議。10月20日戴立安規劃的信民協會民調，沈伯洋領先蔣萬安17個百分點，受訪者政黨傾向則是民進黨38.7％、國民黨23.2％、民眾黨4％，藍白相加仍小於綠。負責該份民調的戴立安以TVBS民調政黨結構重新試算，強調不能預設政黨比例加權；TVBS隨即發表三點聲明反駁，點出信民民調綠大於藍15.5個百分點，是否符合近年北市投票情況，更嚴正聲明，信民協會引用TVBS數據時忽略中間選民的影響。

該民調學者也說，政府並沒有選民政黨認同的官方母體比例，過往政黨票未必能直接靠「加權」就認定民調公正，但民調「不能加權」仍不等於「不必說明」。若一份民調與近期投票資料出現明顯差異，發布者有責任讓讀者知道，並檢視抽樣及未表態比例是否確定沒問題。(新聞來源：中時新聞網 薛孟杰)