【時報-台北電】清華大學校長高為元展開第2個4年任期後，赴美參與夏威夷大學馬諾阿分校校長遴選，雖最終未獲選，相關爭議仍持續延燒，甚至引發14名中研院院士連署要求他主動辭職。對此，台大醫學院教授、中研院院士陳培哲表示，當年清大遴選高為元，或是看中他非清大出身，能以專業經理人的身分，以專業拓展校務，如今高為元的言行雖傷害清大校譽，但尚未涉及違法，除非當初聘任時立定契約，明訂任期內不得應徵其他職務、違約須負賠償責任等條件，否則現在要求高為元下台，並不容易。

論及高為元引起的風波，陳培哲認為，當年清大遴選委員會選出高校長，首先可能希望借助他的國際視野，再來也因為他並非出身清大，所以在處理校務上，不會有人情包袱的羈絆，可以公正、公平地拓展校務。但這個優點，就是造成現在爭議狀況的缺點。「你既然選他，就是希望他不講情面，把學校事情做好，他沒有包袱，沒有感情的牽絆，沒有歸屬感，就能秉公行事。」

陳培哲說明，透過這樣的遴選機制產生的校長，本質上是一名大學專業經理人，從個人職涯發展角度而言，可能希望在國際間尋找更具發展性的校長職務，以累積並提升自己在國際高教領域的專業資歷。加上高為元與清大並無淵源與情感連結，若未來出現更好的職涯機會，甚至轉任其他大學，並非難以理解，不過並未在校內公開揭露去找新工作，勢必傷及清大、校友及校內教職員工的感情。

由於高為元與清大多次對外回應，引起批評不斷，此前甚至曾經擔任清大遴選委員會召集人及高為元推薦者的中研院院士梁賡義，更主動出面向媒體說明，加上他共有14名中研院院士不滿高為元，公開呼籲他下台。

對此，陳培哲說，主要問題就在於，高為元的做法並沒有違法，頂多只能說社會觀感不佳，因此未來如果想避免相同問題重演，更好的做法就是如果想要在遴選最後階段，決定票選來自校外的專業經理人擔任大學校長時，提出合理的法律約束文件，規定任期內不得跳槽或「先揭露意向」，就不會產生現在的爭議情況了。(新聞來源：中時即時 李侑珊)