文：郭茵娜｜圖：《獨家報導》新聞資料

近期，金管會接獲天宇小股東陳情，表示鋰電池製造大廠天宇工業取消經營權轉讓，董事長吳祖榆與總經理吳祖璋涉嫌內線交易。根據調查，今年五月由董事會通過一起私募案後，天宇股價在四天內從每股九點六元跌至七點三元，而吳氏兄弟被指控是「假賣殼、真套利」。

天宇小股東遞交陳情書給與金管會證期局。

針對此事情，天宇工業發言人曾出面表示，公司並沒有要轉讓經營權，至於私募案確實經由董事會通過，主要是為了公司的虧損，籌措周轉資金，但因現金增資與發行公司債的條件不夠，才決定用私募方式籌措資金。

金管會證期局副組長林秀美代表收下陳情書。

依照天宇工業5月9日發佈的【公告】，其董事會決議辦理私募現金增資發行普通股案的內容可見：天振由董事長子女與配偶100%持股（董事長子女吳庭榮33%、董事長配偶徐素芬34%、董事長子女吳思穎33%）；旻達由總經理子女與配偶100%持股（總經理子女吳佳芸15.6%、總經理子女吳佳蓉15.6%、總經理子女吳承翰15.6%、總經理配偶郭麗卿53.2%）。

證期局對天宇私募案表示，股東若對股東會的召開有疑義時，可透過司法途徑，由法院進行裁定。

此外，天宇工業於6月8日發佈澄清媒體報導的【公告】中指出：有關報導中提及天振、旻達出脫股票，因屬股東個人行為，本公司不便評論。然而，董事長與總經理的子女與配偶，為何同時出脫大量手上的天宇工業持股？實啟人疑竇，有待主管機關與檢調查明此重大訊息，並發佈其真實性。

投資人呼籲金管會暫停天宇27日的股東會，避免公司派以相對較多股權的優勢在股東會上通過該私募案。

對於私募制度，金管會證期局強調，私募若明定應募人為公司內部人或關係人時，私募價格不得低於參考價格之八成，且須充分說明應募人名單、選擇方式與目的、應募人與公司之關係，若未符合規定，該內部人或關係人嗣後即不得認購。

對於小股東投入的血汗錢，都成了廢紙，誰能為他們找回公道？

此次私募案公告之應募人，即便充分說明了人員關係，然而在偵查狀況尚無後續相關結果之前，倘若私募案大動作展開，應募人藉此壓低股價回補先前已賣出的股票，導致這段期間天宇股價受到極大的波動，小股東的權益又該如何自保？

天宇工業的吳氏兄弟，被指控是「假賣殼、真套利」。

金管會證期局副組長林秀美代表收下陳情書並表示，為保障自身權益，建議小股東留意股東會開會通知及公開資訊觀測站私募專區之說明，研判私募辦理是否符合相關法令，如有疑問，可出席股東會或向權責單位反應。

究竟是真的為了營運而募資？還是會了個人利益而募資？

對於吳氏兄弟疑似透過消息炒作，讓股民誤以為經營權利要轉換，炒高股價，卻在股價跌回，利用私募的資金回補之前賣出的股票？截稿為止，多次求證天宇工業公司與相關人士，均無具體回應。

依舊樹立的廠房，股民卻看不到未來的希望。

股民的投資，來自於對公司的信心，而曾經是小米供應鏈的大贏家，似乎又重新被打回原形。對小股東來說，公司能夠正派經營獲利，才是他們最期盼看到的。連連虧損之下，經營權轉讓又遙遙無期，如果對於投入的血汗錢，都成了廢紙，誰能為他們找回公道？

小股東們期望的更換經營權，不知道何時才能實現？