【時報-台北電】過去20年來，歐洲國家在減少碳排放上取得巨大的成功，相比2005年時的碳排水準下降了30％，美國僅下降17％，然而在逐步採用綠電的轉型中，卻導致電價高升、傷害經濟，更拖累了發展AI的速度。

　根據國際能源署（IEA）數據，已開發國家之中，德國民生用電最高，英國則是工業用電最高，即使以歐盟國家的重工業平均電價來看，仍是美國的2倍、中國的1.5倍。

　高昂的電價不只削弱歐洲的工業部門，更成了阻礙歐洲發展AI的關鍵因素之一，因為AI的運算與廉價且充足的電力密不可分。

　例如在愛爾蘭，由於現有資料中心去年消耗了該國超過20％的電力供應，國家電網營運商就因為電力問題，暫緩建設新的資料中心。而在德國，也有AI營運商想要擴建位於法蘭克福的兩座資料中心，卻被當地的電力公司告知，要等到2035年才有足夠的電力可以配合運營。

　歐洲電價高漲，不能全怪政治人物推動綠電轉型。以歐洲長期仰賴的天然氣為例，疫情期間首次飆升，後來爆發俄烏戰爭，歐洲為制裁俄羅斯，大幅限縮其天然氣進口，使得價格再次飆漲。

　然而對大多數企業高層和經濟學家而言，能源價格突破天際，很大程度上仍是轉型再生能源惹的禍。

　美國、中國等國家推動能源轉型是採「兼容並蓄」策略，推廣再生能源，卻也大規模建造石化燃料電廠。歐洲國家則是「專攻一路」，補貼綠電、廢除石化燃料發電廠，結果能源轉型尚未到位，先偏廢了主要的發電工具。

　有經濟學家因此批評，大幅削減石化燃料的速度過快，以及未全面體認能源轉型所需的建設成本。更有人指出，歐洲工廠關閉後，需進口中國產品替代，其中產生的碳足跡恐怕更高。

　能源轉型失敗，歐洲各國政府也面臨了政治版圖的翻轉，反綠電的右派政府逐漸崛起，甚至德國也開始蓋起了燃煤電廠。

　瑞典副總理布仕（Ebba Busch）強調能源即國防，呼籲在全球激烈的競爭中，你不能讓意識形態左右對能源的決策。(新聞來源 : 工商時報一吳承勳／綜合外電報導)