美國商務部日前宣布將對中興通訊實施長達7年的出口禁令，此事發生在美中貿易戰的背景下，引起各界高度關注，包括中共國家領導人、各級官員、企業界、學界、官方媒體都對此發表了看法。同時也引發了對半導體產業現況的關注，自主發展多年的「中國芯」，到底實力如何？

　　「中國芯」的議題，過去幾年在A股發酵多次，也曾經是兩會期間的熱門話題，不過當時討論的是圓珠筆的筆芯，而非芯片(chip)。

　　2016年初，總理李克強在1次會議上承認，中國企業連圓珠筆的筆芯都不能生產，需大量仰賴進口，因此中國還稱不上是製造強國。為了將數百億支圓珠筆都裝上「中國芯」，中國企業大約花了5、6年，才實現從無到有的生產突破，並且在去年的兩會上公開發表成果。

　　圓珠筆事件大致可以說明中國缺乏工業核心技術的現況，而此次中興通訊可能遭美國供應商斷貨，通信領域芯片自給率不足，導致訂單無法交付，除了反映出中國芯片困局，同時也衍生1個更大的議題：「中國芯」如何突圍？

　　根據中國賽迪智庫的數據顯示，中國半導體產業正處於高度成長期。去年整體產值將近5100億人民幣，年增17.6%，與全球半導體產值年增幅度相當。其中，IC設計業產值將近1950億元，年增28%，是成長最快的環節。

　　對照研究機構IC Insights的數據，中國IC設計業同樣在全球市場扮演重要角色。去年市占率達11%，位居全球第3，只低於台灣的16%，美國的53%，共有10家中國企業擠進全球前50大IC設計公司。需要注意的是，銷售額主要來自母公司華為、中興的海思半導體、中興微電子分居第1、第3名。

　　中國芯片困局似乎從數據上看不出來，設計水準應與國際相當。以麒麟處理器晶片頗獲好評的海思，以通訊IC為基礎的中興微電子，去年營收年增率都在25%以上，高於多數全球同業。出貨量大幅成長，又意味著供應集團內部的芯片達到一定比例的自給率，似乎不至於在美方切斷芯片供貨後，立即呈現休克狀態。

　　即使中興通訊在高階芯片自給率不足，華為的崛起，仍可能令戰局改觀。去年華為營收規模超過6000億人民幣，是中興通訊近6倍，約阿里巴巴的4倍、騰訊的3倍。在年報中，華為透露目前從事研發的人員約8萬名，占員工總數45%，去年總研發投入高達897億元，在全球企業中高居第6。

　　在中資企業中，華為的國際化程度最高，營收超過半數來自海外，成功模式不同於中石油、中行、建行，也不同於騰訊、阿里。在全球通信設備領域，華為與思科是雙寡頭，多年來陸續擊退諾基亞、西門子、阿爾卡特、易立信等歐洲大廠，全球市占率33%，約與思科相當。

　　按理說，即便美國制裁了中興，如果華為研發能力夠強，應能與之抗衡，或者發揮一定的制衡作用。但是在此次貿易戰中，中方的態度明顯不夠強硬，似乎是揭了中國芯片的底牌，在通信設備涉及的眾多半導體元件，高度依賴Intel、德儀、ADI、賽靈思等美國大廠。

　　一旦上升到貿易戰的層級，半導體的尖端技術也能成為決勝籌碼，偏偏中國在這方面很吃虧，因此，內地媒體也提出了多種解決方案。其中，比較普遍的說法是以市場為抵制，由於中美經濟高度捆綁，中國可以在其他方面抵制美貨。不過這種做法已有薩德事件的前例可循，先前因韓國安裝薩德反導彈系統，原本市場預期三星及韓企的中國業務將大受影響，結果卻與預期相反，三星的業績與股價反而持續走高。

　　另一種方法是在貿易戰中引進新的要素，與台廠結盟，或拉台積電入夥。中國每年花2000多億美元購買晶片，賣家是世界晶片列強，生產製造幾乎由台積電包辦。拉台積電入夥，等於中方也具備了切斷對手供貨的能力，這種做法像是尋求庇護，好比是從不好惹的人手裡買來1張護身符，既節省了大量資源投入，又能獲得一定的安全度。

　　在貿易戰中，壟斷全球高階晶片供應的台積電，其實也具備了強大的損傷能力。日前，台積電可能赴A股IPO或發行CDR的消息，在內地廣為流傳，或許其中就隱含了對美中貿易戰的戰略思考。不過，拉台積電入夥也許能在短時間內起到嚇阻作用，但明顯違反自由市場經濟，在很大程度上無法成為現實。

　　經過多番檢討下來，芯片國產化似乎仍是唯一的道路，對於國家安全至關重要。幾年之後，「中國芯」如果能在國防、工業領域達到一定程度的自給自足，已經很不容易了。