政大指南政策論壇，上周邀財信傳媒董事長謝金河，政大教授張金鶚座談，雙方你來我往。謝金河事後在臉書寫「建議張金鶚到上海打房」，張金鶚也回應，台灣是我們的家，為何要到上海去？並在臉書上提出反撃說：「改革理想只是口號，能夠實踐才是王道」！

針對張教授的反擊，個人認為，錯誤改革，不是王道，知錯不改，簡直是「霸道」，同時針對張金鶚的臉書發言提出四大質疑：

（一）張教授説：長期既得利益者面對改革必然反對

請問：張副市長任內的一刀切稅改，造成那些積蓄一輩子才能買一戶小小新屋的自住者被課重稅，這些小老百姓是既得的利益者，還是既得的被傷害者？難道只要對不當稅改的反對者，都被張教授歸類為既得利益者該受譴責，這才真的是「積非成是丶似是而非」的言論。

（二）張敎授認為：天下沒有白吃午餐，如何公平分配負擔，才是執政者應考量堅持的目標與作為

請問：若新屋房屋稅的一刀切增稅是健全房市公平分配的改革，為什麼事後台南台北分別提追溯老屋增稅時，您又改口支持，說新屋一刀切不公平，支持追溯老屋15年或30年才公平，請問15年或30年不也是一刀切嗎？讓無辜的新屋購買民眾受傷還不夠，再來針對只有一戶遮風避雨的自住者增稅，這真的是張敎授口中的居住正義與公平分配嗎？

（三）張敎授提出：房市本就該下滑，更何況房市現在是否有打趴？一般民眾認為房價跌幅有限

請問：房市有沒被打趴光是看房價嗎？重點是不當的干預根本打不了房價，卻打趴了交易量，傷到交易量就扭曲市場，更傷到產業上中下游的根。為什麼小老百姓感受跌幅有限？回覆張敎授：這是因為都會的低總價需求仍強，他們為了自住沒地方去只得接受，這是全世界都會區的普遍現象，這次房屋稅的一刀切改革，雖然痛到富人，但也傷到小老百姓，讓全民受傷，這麼嚴重的錯誤改革，不但沒有人出來認錯，還沾沾自喜，甚至認為改革力道還不夠？

（四）張教授結語說：「改革理想只是口號，能夠實踐才是王道」

請問：小英民調中，房屋稅地價稅雙漲的不滿意度高達64%，高居各項不滿意項目之第二名，這64%不滿房稅改革者都是既得利益者嗎？張教授沾沾自喜臨門一腳踢跨房市就是能夠實踐的王道嗎？既然是王道，為什麼絕大多數民意會有這麼大的反彈力道？既然是王道，為什麼各縣市政府都在調整不當稅改？這個實踐不是「王道」，其實是「霸道」，造成的是全民的「反彈力道」！

台灣房産稅制，在種種疊床架屋的錯誤稅改下，已造成無數無辜受傷的自住民眾一片哀嚎，民意反彈聲浪沸騰，但卻有人在不斷的錯誤稅改中，大舉居住正義大旗，並聲稱反對者就是既得利益者，這些人，有的人已受政府重用，有的人被延攬至各種不同的委員會任職，有的接受政府委外賺足研究費，我們要問：到底誰才是真正的「既得利益者」？