近五年原幣報酬率排名第一
國際貨幣基金組織於5月份公佈的報告中指出，亞太區經濟將維持出色表現，並預計此區域今、明二年經濟成長率分別為5.5%、5.4%。更預期在國家政策支撐下，將有利提振亞太區域的內需市場，並降低全球貨幣政策趨向緊縮的影響。同時，聯準會上週公布的會議紀錄顯示，美國貨幣政策將保持循序漸進的腳步，則持續有利亞股資金面的表現。
Oisin Crawley與Chris Hall分別自2014年7月2日、2015年6月30日開始管理此基金。Crawley具有15年的投資經驗，在2014年加入貝萊德之前，已有管理亞太區股票的8年經驗。Hall則有25年的投資經驗，惟其亞洲股市投資生涯是從2015年開始。
★投資策略部分：
貝萊德亞太股票收益基金未有固定的投資風格，惟其投資流程聚焦於股息股利。二位經理人與亞洲股票基本面研究首席Andrew Swan及風險與量化分析團隊(Risk and Quantitative Analysis Group)合作密切，以判斷在不同的市場趨勢轉折點中，適當運用4個股息策略。此4個股息策略為：防禦型－低成長股票，惟股息大於4%；股息合理成長－股息大於2.5%，且具有強勁的本益比成長條件；股息冠軍－股息達1.5%，且在股息成長方面，具有出色的歷史表現，甚至未有減息紀錄；高股息－個股12個月的股息位居個別市場的前20%。
二位經理人另依據企業獲利與資產負債表體質，評估每檔股票的配息是否具有續航力。此基金投資組合由60－90檔股票組成，且單一個股部位會參考其基準指數－MSCI所有國家亞太區(不包括日本)指數，加/減碼2%，而追蹤誤差目標設定在3%－8%之間。此外，經理人一方面在完整市場循環中，將股息目標設定為4%；另方面，以挑選目前或是預估在接下來12個月會固定發放股利的個股為原則，以期優化其股息股利投資策略。
★投資組合方面：
亞洲基本面股票團隊於2016年積極找尋投資價值，因此，二位經理人已從防禦型股票收益標的(類債券)，於去年轉為週期型股票收益(高股息、股息冠軍)。經理人之一的Chris Hall並預期，中國銀行的壞帳問題可望改善，且看好中國建設銀行、中國銀行；他另對澳系銀行則持中性態度，但視澳盛銀行為優先標的。Chris Hall則在亞洲百貨零售與財富管理行業中，挑選股東報酬率較高的標的。
截至2017年4月30日止，此基金首要投資產業為金融業(33.13%)，且持重大於其基準指數MSCI所有國家亞太區(不包括日本)指數；其次為資訊科技產業(15.52%)，持重則低於其基準指數；配置分別位居第三、第四的物料與能源產業，其比重則均大於其基準指數。個股方面，三星電子則為此基金之首要標的，比重為5.75%，原因在於Hall偏好其DRAM業務，與該公司重視改善公司治理的因素。不過，他對中國網路業者的青睞度較低，如：騰訊，原因在於它們低股息，甚至不發放股利的情形。市場佈局方面，中國、澳洲、台灣為前三大市場；其中，經理人對台灣市場的配置比重大於其基準指數。
★基金績效及風險方面：
此基金於2014年7月2日－2016年10月31日之間，報酬略低於其基準指數，且同期之間，此基金波動性較其基準指數為高，肇因於經理人判斷市場趨勢轉折出現之時，決定轉而配置週期性類股的影響。不過，整體上，二位經理人依舊能在完整市場週期內，讓基金有出色表現。風險方面，截至2017年4月30日止，此基金近三年的標準差為15.77，低於其基準指數的15.38，反映此基金表現波動度略高於其基準指數。
貝萊德亞太股票收益基金 A2 美元與亞太區不包括日本股票收益基金近5年報酬率
前5名績效表:
Morningstar基金研究評級（Morningstar Analyst RatingTM）
Morningstar於2009年2月在歐洲及亞洲市場推出基金質化研究分析，並於2011年11月正式採用加強版的Morningstar基金研究評級，這個加強版的基金研究評級以基金研究員的獨立觀點及分析為基礎，評估基金在計入風險後長期有超越同類型基金及基準指數的能力。Morningstar基金研究員會依照Morningstar基金質化研究中的「五大支柱」（5 Pillars）研究分析基礎，透過對基金的管理團隊(People)、基金公司(Parent)、投資程序及策略(Process)、報酬表現(Performance)及基金費用(Price) 等要素進行詳細研究及分析，為基金進行綜合評估，從而為基金訂下一個基金研究評級。
Morningstar基金研究評級包含三個正面評級、一個中性評級以及一個負面評級。正面評級的部份再加以細分為金、銀、銅三個級別，這5個基金研究評級意含如下:
- 正面評級：
- 金：是同類基型金中最突出的選擇，在Morningstar基金研究員評價基金的五項要素中皆能取得研究員最高的評價。
- 銀：基金在五項要素中大部份都能展現出優於同類型基金的表現，縱使未必每個項目都能取得最高評價，但在Morningstar基金研究員眼中仍然是不錯的選擇。
- 銅：基金不是每項要素都有不錯的表現，但總體來說，各方面能夠互相配合，截長補短，所以研究員對基金的評價仍偏向正面。
- 中性評級：研究員認為，基金一般不會有相當突出的表現，但亦不會大幅落後同類型基金；
- 負面評級：基金最少有一項缺點，會阻礙基金的未來表現，而相對其他同類型基金而言，基金並非投資人優先考慮的選擇。