【時報-台北電】台北地檢署偵辦京華城案，民國113年搜索前民眾黨主席柯文哲住家，查扣行動硬碟並找出工作簿檔案「小沈1500」，指控這是柯收沈慶京1500萬元賄款的證據，這也是柯當初偵查中被收押的關鍵事證，但台北地院判決認定屬「聽說」傳聞證據，當時到底是誰放的消息？檢方不能以查無不法帶過，應揪出幕後黑手，找回司法公信力。

　回顧整起案件，113年8月30日北檢搜索柯住家，找到一顆後來在證物編號為「A1-37」的行動硬碟，不久，《鏡週刊》等特定媒體開始爆料，指稱硬碟內有工作簿是柯文哲製作的文件，工作簿檔案「小沈1500」就是柯收賄的鐵證，柯也因此遭羈押1年多，後來檢方起訴書內，也記載這些媒體爆料內容。

　北院承審合議庭勘驗硬碟內容並傳訊相關證人後，認定「A1-37」的行動硬碟內工作簿的私密性極高，記載誰因協助柯文哲向金主募款的資料，「工作簿」確實是柯自行記錄，「小沈1500」的小沈，就是指沈慶京。

　但審判長江俊彥26日宣判後，在法庭上對著柯文哲在內的所有被告說，犯罪事實釐清及調查，宣判後已經告一個段落，也尊重被告及檢方上訴的權利，不過他也說，「小沈1500」是傳聞證據，且檢辯也都相當清楚，傳聞證據仍需要有補強證據，才能證明為真實，因沒有其他補強證據，無法認定柯收賄1500萬元。

　但週刊等特定媒體，在檢方偵查期間都報導「小沈1500」且後來起訴書也有同樣內容。然而北院歷經1年多的審理後，認為這是「傳聞證據」，也就是聽說的，無法成為柯收賄的證據，這種聽說的證據在偵查階段被洩漏，是否有司法人員違反偵查不公開，讓司法勾結特定媒體淪為政治打手，事涉人權，檢方先前查無不法，難以對全國人民交代。（新聞來源：中國時報─記者林偉信／新聞透視）