【時報-台北電】725凱道活動落幕後，蔣萬安原本因「護食安」累積的政治聲量快速攀升，他在一週內號召、發動民眾走上街頭，讓外界重新評估這位直轄市長在全國政治舞台上的份量，在藍白支持者眼中，蔣萬安就能承接民意怒火的新希望。不過，當凱道熱度轉向「倒閣」議題，在野陣營內部卻未能同步升溫，原先凝聚的氣勢，也在國會現實與選舉考量下，逐漸轉為審慎觀望。

蔣萬安7月27日接受媒體人訪談時，被問及如何延續725行動後的政治動能，首次公開提「倒閣」。他說，食安事件發生後，曾有不少藍營立委私下向他提及倒閣，若藍白能形成共識，解決當前政治僵局，倒閣可能是最好的方式。這場突如其來的政治拋接，不僅考驗著街頭聲量能否順利轉化為實質的制度籌碼，更意外暴露了「縣市領頭羊」與國會立委之間截然不同的利益權衡。

因為所謂「不少立委談及倒閣」的說法隨後在藍營內部引發議論。畢竟對立委而言，倒閣並非單純回應民眾不滿的政治口號，更是牽動政局發展與個人生涯的重要決定。尤其11月底地方選舉就要投票，任何提前改選立委的可能性，都攸關政局及個人生涯的變動。蔣萬安還在政壇崛起，提出重大政治議題卻「先斬後奏」，立委卻沒有看到理論依據、精算數據，也讓部分藍委好奇，會不會讓蔣未來得面對更多「獨斷獨行」之質疑。

據了解，7月28日，蔣萬安曾���一位互動頻繁的北部藍委探詢對倒閣的看法。該立委長期深耕地方，基層實力紮實，卻僅表示若提前改選「我問題不大」，但也提到，民眾黨立委，以及部分已投入縣市長選戰的藍營不分區立委，要考慮的因素更複雜，蔣雖有高民意支持，但立委支持可能性恐極低。

這或許也是倒閣議題迄今仍難在藍白內部快速形成共識的原因。對部分立委而言，提前改選意味著大罷免後一年後又得選舉，政治前路又得面臨轉折。此外，部分不分區立委已轉戰地方選舉，此時國會改選亦將面臨兩頭落空的風險。

蔣萬安並非首次提出倒閣想法。去年4月，在大罷免投票前數月，他也曾拋出相關主張，當時國民黨團就採取觀望策略，未積極回應。部分原因在於不少藍營立委正面臨罷免壓力，難預判結果，冒險推動改選誘因有限，只能選擇集中資源守住選區。

一年後，蔣萬安再度提出倒閣，卻讓當時挺過罷免的藍委繼續面臨高度不確定性，畢竟賴政府執政下，藍綠對峙高度緊繃，絲毫不見緩和跡象，任何可能涉及立委改選的政治操作，都將大大牽動政黨利益與個人生涯抉擇。

面對蔣萬安拋出的倒閣議題，國民黨中央與黨團回應很保守。黨主席鄭麗文直到7月30日才首度親自回應，指倒閣「茲事體大」，尊重黨團討論，明顯不願正式與蔣對槓；黨團總召傅?萁說的更直白，黨團內部沒太多討論，被「冷處理」不言可喻。民眾黨也少有回應，焦點仍放在毒油責任追究，被解讀成白營也清楚，倒閣代表剛上任一個會期的白委就卸任，未來席次更難料，雖不討厭蔣萬安，但貿然挺蔣、代價很大。

凡此種種都讓蔣萬安也成為綠營眾矢之的，尤其部分藍委雖公開表示「要改選就來」，但言談間仍不忘提到其他立委未必支持，讓綠營有見縫插針的機會，酸蔣應該先詢問立法院長韓國瑜態度才對。而藍營欲替蔣緩頰也很尷尬，只能稱蔣應是希望延續725後的政治熱度，讓食安議題持續發酵，但盼他提重大主張前，能有更完整的黨內溝通與風險評估。

在部分國民黨人士眼中，倒閣踢鐵板，意味蔣萬安若要更上層樓，仍須兼顧多重面向。一方面，725上凱道證明他具備號召群眾與創造議題的能力，凸顯他能跨出地方層級、成為全國型政治人物。但拋出倒閣議題卻也代表，他的街頭聲量要轉化為政治能量，除民意支持，還要重視黨內協調、盟友整合與風險掌握。

台中市長盧秀燕的態度轉折，就被視為藍營觀察政治風向的重要訊號。725成功後，盧陣營曾以「盧蔣體制」形容兩人合作關係，凸顯兩人交情匪淺，盧秀燕7月28日也說倒閣是可討論議題，但8月1日則改稱「11月28日縣市長投票就是全民倒閣」。