【時報-台北電】外交部近期點名韓國及丹麥對我國的標示有矮化之嫌，要求更名否則祭出反制措施。然而，我友邦國中，梵蒂岡、瓜地馬拉、巴拉圭也使用了相同的標記，外交學者陳奕帆分析，外交部要求韓國、丹麥更名，可能是嘗試突破，但也恐成尷尬的「雙面刃」；政治學者林子立則直言，追求國家正名並非我方此時的優勢場域。

　陳奕帆指出，近來外交部特別關切部分國家對我國的標示，推測是在韓國改我入境卡名稱，加上再三溝通仍無回應，因此一併下令徹查其他國家如何列我入境國名稱，丹麥的居留證標示才會再度浮上檯面。

　陳表示，國際間也有其他國家對我使用類似稱呼，例如梵蒂岡、瓜地馬拉、巴拉圭等國也使用China或China（Taiwan），與韓國對我稱呼並無二致；不過他解釋，由於中華民國為聯合國創始會員國，部分國家至今與我維持邦交關係，認為我國是合法正統中國並延續稱呼，與韓國、丹麥狀況不同。

　他解讀，外交部要求南韓、丹麥更名，或許是要看非邦交國有無突破可能，台韓民間交流甚密，所以暫時看來還算有成果，但丹麥跟我方並無太多交流，如法炮製下通牒日期的打法可能無法得到回應，反而更凸顯我國的尷尬局面，對我國爭取尊嚴也是一把「雙面刃」。

　東海大學政治系教授林子立則認為，當前的國家利益是展現經濟與民主的特性，而非向少數國家推動更名運動，此時追求國家正名非我優勢場域。

　林子立補充說，外交挫敗或國名的更動是家常便飯，我們不應該妄自菲薄，因為少數國家對中華民國的歧視，並不會改變我們的主權自主事實。(中國時報一劉宇捷／台北報導)