【時報-台北電】美國總統川普威脅撤銷沒有轉播他演說電視台執照，但這番言論不是說說而已，現任美國聯邦傳播委員會主席卡爾其實早已多次對曾惹怒川普的電視台展開調查。不過若傳播委員會真的因川普不滿而撤銷其電視台執照，恐違反美國憲法第一修正案。

　美國聯邦傳播委員會負責監管美國廣播、電視及網路媒體，川普日前不滿包含ABC、NBC等電視台未轉播他的白宮演說，威脅撤銷這些電視台的執照。Politico報導，與川普第一任時的傳播委員會領導人否認會採取任何此類報復措施不同，現任主席卡爾已多次對那些激怒川普的電視網絡展開調查。

　報導指，卡爾已經開始審查NBC母公司Comcast的多元化政策以及電視網與其他電視台所有者的關係。他也要求ABC旗下8家電視台提前續約執照，但此舉可能導致這些執照被吊銷。

　川普的保守派盟友敦促傳播委員會拒絕核可執照，尤其在16日ABC和NBC宣布不會直播川普的演講後，一些盟友再次提出相關呼籲。包含川普前策士巴農16日在播客節目上直言，就取消他們的執照吧，就讓大家看看如果真的這麼做，這些電視台還會多強硬。

　Politico指出，電視台通常有權自行決定是否要直播總統講話，而且經常拒絕直播兩黨總統的演講。雖然傳播委員會本身不負責頒發電視台執照，但ABC和NBC都擁有獲得許可的電視台，這些電視台的執照可能面臨風險。

　但此舉也面臨違反憲法疑慮，資深公益律師史瓦茲曼表示，卡爾直接將川普的不滿引入訴訟程序在法律上風險極大。如果卡爾僅因為總統在公開演講中說過某些話就採取行動，那麼由此引發的法律和憲法問題顯而易見，這些問題涉及各種關於觀點歧視的憲法第一修正案問題，而這些問題幾乎不可能解決。(新聞來源：中時即時　蔡宗穎)