【時報-台北電】前總統蔡英文「論文門」事件，媒體人彭文正提出蔡的「西元1983年或1984年英國倫敦大學政經學院畢業版的博士論文」不存在訴訟，最高法院認為，彭請求確認蔡博士論文不存在，沒有受確認判決的法律上利益，不具備權利保護的必要性，維持歷審認定，判決彭文正敗訴確定。

一審認為，蔡的律師拿到法庭上的博士論文，外觀紙張呈現泛黃成 舊的痕跡，應為年代久遠的舊物，其散裝型式與正式論文應成冊的樣 式並不符合，難認該論文是蔡提交校方審核的正式合格論文，但可認定是1983年製作的論文原稿，彭請求確認蔡博士論文不存在，沒有受確認判決的法律上利益，不具備權利保護的必要性，判決駁回。

彭文正提上訴主張，他指蔡英文提出之博士論文及其博士學位造假，蔡因而對他提起妨害名譽刑事告訴，將來可能對伊提起民事侵權行為損害賠償訴訟；論文存在或不存在，涉及民刑事訴訟法律關係之基礎事實，他提起本件訴訟有確認利益，蔡英文提出的證據不足證明論文存在。

二審認為，一審111年11月30日言詞辯論期日，由法官勘驗蔡英文所提博士論文，依筆錄及後附勘驗物品照片可見勘驗過程及結果，該次言詞辯論期日由法院就此調查證據之結果，命當事人為辯論，一審以之為判決基礎，訴訟程序並無瑕疵。(新聞來源：中時即時 林偉信)