【時報-台北電】民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文門風波，曾任其指導教授的國安局長陳明通，昨天又出手相救。陳明通發聲明強調，先協助林智堅進行論文修正後，才交給另一位研究生余正煌參考。對此，余的委任律師張祐齊回應，「考慮用司法訴訟的方式解決雙方紛爭！」國民黨團總召曾銘宗則認為，陳明通的講法一變再變，就是為林智堅護航、帶風向。

　陳明通在7月23日首發4千餘字長文，為林智堅辯解，但究竟是誰抄誰，謎團未解。陳明通昨再發2千多字聲明，兩次聲明都以台大教授身分，直接交媒體刊登，以示論文案與他擔任國安局長無關。

　陳明通表示，林、余的論文使用相同問卷、同一民調資料，必然會有部分雷同處，甚至有些部分是他要求如此寫，當初他先修正林智堅的論文，隨後將相關內容交給剛換題目的余正煌做參考，但余不知文字來自林，以為是陳明通的修改建議才使用。但是陳明通也肯定余正煌相當用心，增添不少相關文獻，兩人都沒有抄襲動機。

　陳明通還指出，雖然余正煌畢業時間早於林智堅，但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有之後余正煌的論文寫作。

　至於兩本論文對蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度描述幾乎相同，陳明通說，這些描述最早出現於2016年2月1日林智堅的研究計畫，包含余正煌2016年3月8日email的研究計畫中也有出現，這兩個檔案在信箱都可以找到，也都完成公證。陳明通並說，網路上書寫許明財學歷是「多明尼克肯大學」，並不限於國民黨網站，選舉黃頁網站上也有。

　陳明通指出，林、余都是他實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，以相同問卷、民調，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作；因此，在說明研究架構與假設、概念界定、測量方法等研究設計部分，差異性都不會太大，且「操作性定義」也需一致。

　余的律師張祐齊說，每天回應，感覺很累，考慮以司法訴訟解決雙方紛爭。

　曾銘宗批評，陳明通作為政府高官，如此強力護航，不符合各界期待，也失去該有的分寸，余正煌的律師有稱不怕長官施壓，黨團支持對陳明通的說法提告，籲陳明通不要再為了救林智堅，失去讀書人該有的風骨和氣節。(新聞來源：中國時報─呂昭隆、葉書宏、張薷／台北報導)